Manchmal findet man in einer Diplom- oder Doktorarbeit nach dem Titelblatt erst mal eine Seite mit einem tollen Zitat. Zum Beispiel habe ich an solcher Stelle schon gelesen:

iucundi acti labores

Durchaus passend, heißt das aus dem zweiten Buch Ciceros De finibus bonorum et malorum stammende Zitat übersetzt doch “angenehm sind erledigte Arbeiten”.

Schon seit meiner Diplomarbeit finde ich allerdings, dass es viel größeres Kino wäre, anstelle eines solchen getragenen lateinischen Zitats die in den vorhergehenden Beiträgen vorgestellte Beobachtung aus Calvin and Hobbes zu verwenden. :-) Werde ich in meiner Dissertation aber genausowenig machen, wie ich es in meiner Diplomarbeit gemacht habe. (Wäre ja auch in beiden konkreten Fällen inhaltlich nicht angebracht.)

Gestern habe ich dann auf einer Werbekarte für Stirb Langsam 4 aber ein noch viel besseres Zitat gesehen. ;-) Von John McLane aus Stirb Langsam I:

Wie bin ich bloß in diese Scheiße geraten?

Google Earth und die Satelliten-Aufnahmen bei Google Maps sind ja schon ziemlich beeindruckend. Und teilweise sehr praktisch, mit ihrer Hilfe wurden schon Treffpunkte eindeutig festgelegt, die mit normalen Straßenkarten nicht drin gewesen wären.

Für ausgewählte Orte in den USA gibt es jetzt das nächste Level, Steet-Level nämlich: Mit “Street View” kann man auf Straßenebene virtuell durch die Stadt “laufen” und sich dabei rundum detailliert umschauen. Erkennt jemand dieses Gebäude in New York? Es ist die Public Library im Bryant Park – dem aufmerksamen Spider-Man I Zuschauer aus den Außenaufnahmen bekannt als der Ort, an dem Peter Parkers Onkel erschossen wird…

Wie bei den Satellitenaufnahmen sind natürlich auch die Aufnahmen auf Straßenebene eine Momentaufnahme des entsprechenden Ortes zu irgendeiner Zeit – samt der Personen die dann gerade dort rumlaufen – oder sonst was machen (auf was sich die Berichterstattung von Spiegel Online konzentrieren würde, war ja irgendwie klar).

p.s.: Der Link zu einem “Street View” in New York war übrigens unglücklich gewählt, da dort die Auflösung nicht besonders toll ist. Um von Googles Street View Technik richtig begeistert/erschreckt zu werden, besser mal in San Francisco vorbeischauen.

Die fragwürdige niederländische Show um die Vergabe einer Spenderniere (siehe vorheriger Eintrag Spenderniere) war doch “nur” eine Inszenierung. Und wieder sagt der Sender, es wäre nur darum gegangen, den Mangel an Spenderorganen in die öffentliche Diskussion zu rücken. (Klar, Einschaltquoten interessieren die Fernsehmacher sicher gar nicht…) Nun ja, wenn sich jetzt mehr Leute einen Organspendeausweis zugelegt haben sollten, hätte es ja wenigstens etwas gebracht. Aber ich fürchte, vor allem wurde die Geschmack-, Würde- und Anstandslosigkeit der heutigen Fernsehlandschaft in die öffentliche Diskussion gerückt.

Hehres Ziel:

Der Sender BNN (…) wolle damit auf den Mangel an Spenderorganen in den Niederlanden aufmerksam machen. Der frühere BNN-Chef sei an Nierenversagen gestorben, nachdem er jahrelang vergeblich auf eine Spenderniere gewartet hatte.

Aber der Weg verursacht Kopfschütteln. Mindestens. Eigentlich wird einem eher schlecht:

Eine todkranke Niederländerin will kommende Woche in einer Fernsehsendung entscheiden, wer von drei Bewerbern ihre Niere bekommt, wenn sie stirbt. Die Zuschauer könnten per SMS ihre Stimme abgeben, wem die Frau namens Lisa das Organ spenden solle (…). Die „Große Spendershow“ solle am Freitag zur besten Sendezeit laufen

(Quelle: Deutsches Ärzteblatt)

[02.06.2007 Update] Es gab doch keine Spenderniere.

2000 habe ich angefangen, alle meine Kinokarten (ziemlich ordentlich) aufzuheben. Das erlaubt mir folgende unglaublich wichtige Datenzusammenstellung.

Einige Zahlen bedürfen vielleicht einer Erläuterung: Ich bin einige Zeit recht regelmäßig in die Sneak Preview gegangen…

Vergangene Woche war ich auf der Herbsttagung der MRS (Materials Research Society) in Boston. Meinen Vortrag habe ich erst gestern (Freitag) nachmittag gehalten, leider war so kurz vor Schluss der Tagung nicht mehr so viel los wie noch unter der Woche. Insgesamt war die Konferenz sehr interessant, was allerdings den Nachteil hatte, dass ich bis Freitag nicht wirklich dazu gekommen bin, mir Boston mal im Hellen anzuschauen. Das habe ich heute nachgeholt und war unter anderem auf dem Freedom Trail unterwegs.

Da ich immer noch auf Film fotografiere, habe ich leider noch keine hochwertigen Fotos von Boston zur digitalen Veröffentlichung zur Hand. Es müssen also Handy-Schnappschüsse genügen, um eine paar Eindrücke weiterzugeben (ein Klick auf ein kleines Foto führt zu einer größeren Version davon):

Der untere Teil vom Hancock Tower, mitsamt einer netten Spiegelung. Nach dem Bau dieses Hochhauses sind nach und nach etliche der Fenster rausgefallen (zum Glück ohne jemanden zu verletzen). Letzen Endes mussten dann alle Fenster ausgetauscht werden.

Blick über Boston Commons auf einen Teil der Skyline.

Für den “Indian Summer” Neu-Englands ist es zwar zu spät, aber ein Ãœberbleibsel davon gab es im Public Garden noch zu sehen.

Das Massachusetts State House, erbaut nach Plänen von Charles Bulfinch, der auch das Capitol in Washington, D.C., entworfen hat. Die glänzende Kuppel ist mit Blattgold beschichtet. Im 2. Weltkrieg war sie schwarz angemalt worden, um etwaigen feindlichen Bombern kein Ziel zu bieten.

Die USS Constitution, das älteste noch in Dienst stehende, schwimmende Schiff der Welt. Sie stammt aus dem Jahr 1798, trägt den Spitznamen “Old Ironsides” und wird tatsächlich noch mehrmals im Jahr unter Segel gesetzt. Die Fahrten beschränken sich inzwischen allerdings auf die Hafenbucht von Boston. Es gibt eine interessante (und dabei sogar kostenlose) Führung, während der man sich ein bisschen so vorkommt, als ob man in Master and Commander gelandet wäre (ein prima Film übrigens).

Gestern Abend war ich nach längerer Zeit mal wieder in der Sneak-Preview im Frankfurter Turmpalast. Dort wird jeden Montag um 21:00 ein vorher nicht benannter Film in seiner englischsprachigen Originalfassung gezeigt, bevor er offiziellen Kinostart in Deutschland hat.

Gestern gab es “Thank You For Smoking” zu sehen, eine intelligente, unterhaltsame, gut gemachte Komödie von Jason Reitmann.

Der Protagonist des Films, Nick Naylor (gespielt von Aaron Eckhart), ist der Sprecher der amerikanischen Tabak-Lobby. Obwohl dieser Job eine gewisse “moralische Flexibilität” verlangt (wie er selbst seinem 12-jährigem Sohn gegenüber erklärt) und Nick letztendlich moralisch gesehen ein Ungeheuer ist, ist er aber dennoch nicht nur die Hauptfigur des Films, sondern in der Tat der Protagonist. Und darin begründet sich auch die Intelligenz dieser ausgesprochen unterhaltsamen Komödie. Denn natürlich ist die Aussage des Films harte Kritik an der Tabaklobby. Aber eine ernste Aussage wie diese wird nicht auf eine geradezu plumpe bis manchmal pathetische Weise gemacht wie es zum Beispiel in “Supersize Me” oder in Filmen von Michael Moore geschieht (nichts gegen genannte Filme(macher), auch diese schätze ich, ich möchte aber den Unterschied klarstellen). “Thank You For Smoking” kommt sozusagen ohne die direkte, eigene Verurteilung des Tabaklobby-Sprechers aus und zeigt nicht einfach plakativ mit dem ausgestreckten Finger auf die zu Verurteilenden, um dabei “Die da! Die sind ganz böse! Jetzt aufregen!” zu schreien. Der Film überlässt die Verurteilung gewissermaßen dem Zuschauer.
Und mal ganz abgesehen von der Aussage, Moral und so weiter… “Thank You For Smoking” ist auch einfach sehr lustig und unterhaltsam.

Alles in Allem ein großartiger Film, der auf der IMDb zur Zeit die hohe Wertung von 8.1 Punkten hat – und das zu recht! Sehr sehenswert.

Zum Abschluss noch sinngemäß ein Zitat aus dem Film – Nick Naylor zum Themenkomplex Jugendliche/Rauchen/Prävention/Warnhinweise auf Zigarettenschachteln: “It’s called education. It doesn’t come from the side of a box of cigarettes.”

p.s.: In Deutschland läuft “Thank You For Smoking” am 31. 08. 2006 an.

…habe ich heute in der englischen Originalfassung gesehen. Ein wunderbarer, kleiner britischer Film mit Rowan Atkinson, Maggie Smith und anderen. Rowan Atkinson ist vor allem bekannt als Mr. Bean, aber die Rolle hier und der ganze Film haben nichts mit Mr. Bean gemeinsam.
Mord im Pfarrhaus ist ein ruhiger, aber kurzweiliger und vor allem sehr lustiger Film – mit tiefschwarzem Humor. Sehr sehenswert!
(Und mit 6,7 Punkten auf der IMDb deutlich unterbewertet, was aber vor allem an der niedrigen Anzahl abgegebener Bewertungen und dem “Weighted Average-“System der IMDb liegen dürfte.)

Gloria Goodfellow: You can’t just kill people because you disapprove of them!

Grace Hawkins: That’s what my doctors kept saying. It was the one thing we could never agree on.

I notice you’re still working with polymers.

Still? What else would I be working with?

Ah, what else indeed? Let me put it another way…

(Dialogue between Scotty and Dr. Nichols in Star Trek IV)

Habe heute ein ganz großes Kinoquiz per E-Mail geschickt bekommen (danke, Nina). Darin muss man Filme anhand von Szenenbildern erraten, aus denen allerdings die Personen entfernt worden sind. Das sieht dann z.B. so aus:

Das ganze Quiz steckt in dieser erstaunlichen Excel-Datei: Kinoquiz. Leider habe ich keine Ahnung, woher die Datei ursprünglich stammt. Über Quellenhinweise freue ich mich!

Es müssen die englischen Titel eingegeben werden, Groß-/Kleinschreibung ist egal, aber Satzzeichen/Apostrophe müssen (fast immer) weggelassen werden.

Ich habe auf Anhieb übrigens nur 23 von 63 Filmen erkannt. Zusammen mit zwei Kommilitoninnen sind es dann immerhin 44 geworden. Wie viele erkennt Ihr? -> Kommentar schreiben!
Viel Spaß beim Rätseln und Raten.

Update, 19.03.2006: Dank Sebastian und seinem Kollegen, die selbst die härtesten Nüsse dieses Kinoquiz’ gelöst haben, kann ich nun hier alle gesuchten Filmtitel anbieten. Auf einige wäre ich im Leben nicht gekommen!