Dieser Eintrag, wie leider manch anderes auch, ist: belanglos.

“Damn. There’s that one parameter to the experiment I’d need to know now and I didn’t write it down. Somehow, this happens all the time.”

“Hmm. That has never been a problem for me…”

“Really? Is your Lab Journal that thorough?

“Maybe I just don’t care enough about my experiments…”

Heute fälsch ich,
morgen schreib ich,
übermorgen hol ich dem Nobel seinen Preis;
ach, wie gut, dass niemand weiß,
dass ??? ??????? ????? ich heiß!

Wie lautet der gesuchte Name? (Tipp: Rumpelstilzchen ist falsch!)

Ever wondered why some TeX macros have to be put between the makeatletter and makeatother commands? Like this one:

\usepackage{remreset}
\makeatletter
\@removefromreset{footnote}{chapter}
\makeatother

which allows to keep the footnote counter from being reseted with each chapter, which would be the default behaviour in the book and report document classes.

Radhakrishnan gives an excellent, detailed explanation from which I’d like to quote: (more…)

Meine Kollegen und ich haben heute eine Klausur aus dem Grundstudium korrigiert. Für die Aufgabe, die ich bearbeitet habe, musste unter anderem die Fläche A eines Kreises berechnet werden. Gegeben war nicht der Radius r, sondern der Durchmesser d. In den meisten der etwa 50 Klausuren wurde das richtig gemacht:

A = pi*r² = pi*(d/2)² = pi*d²/4

In der Aufregung einer Klausur kann so ein einfache Sache aber schon mal schief gehen. Klar, kann passieren, selbst wenn dem/der Betreffenden die richtige Formel eigentlich klar wäre. Aber wenn man das so häufig korrigieren muss, wie in dieser Klausur, fragt man sich doch schon fast, was die “Allgemeine Hochschulreife” noch wert sein kann. Ich musste – teilweise mehrfach – alle folgende Varianten lesen:

A = pi*r²/2

A = 2*pi*r²

A = 4*pi*(d/2)²

A = 2*pi*(d/2)²

A = 2*pi*d²

A = pi*d²

A = d²/4

A = 2*pi*d

A = pi*d

A = d

…the configuration ITO/[organic semiconductor]/Al, which is typical(…) [for] light-emitting diodes.

My ass.

“So you’re working with organic semiconductors… why are they called ‘organic’?”

“Oh, that’s just because ‘irreproducible crap’ was already taken.”

;-)

The recent conversation reminded me of some more great quotes from Bill Watterson’s Calvin & Hobbes that are more or less related to science, empirical work or writing (theses), or can at least well be used in that context. All of the following was “said” by Calvin:

That’s the whole problem with science. You’ve got a bunch of empiricists trying to describe things of unimaginable wonder.

How can something seem so plausible at the time and so idiotic in retrospect?

Reality continues to ruin my life.

What on earth am I doing here on this beautfiful day?! This is the only life I’ve got!!

I realized that the purpose of writing is to inflate weak ideas, obscure reasoning, and inhibit clarity.

Once you become informed, you start seeing complexities and shades of gray. You realize that nothing is as clear and simple as it first appears.

Curiosity is the essence of the scientific mind.

I figure the last two (or three ;-) would be decent quotes to start my PhD thesis with.

Manchmal findet man in einer Diplom- oder Doktorarbeit nach dem Titelblatt erst mal eine Seite mit einem tollen Zitat. Zum Beispiel habe ich an solcher Stelle schon gelesen:

iucundi acti labores

Durchaus passend, heißt das aus dem zweiten Buch Ciceros De finibus bonorum et malorum stammende Zitat übersetzt doch “angenehm sind erledigte Arbeiten”.

Schon seit meiner Diplomarbeit finde ich allerdings, dass es viel größeres Kino wäre, anstelle eines solchen getragenen lateinischen Zitats die in den vorhergehenden Beiträgen vorgestellte Beobachtung aus Calvin and Hobbes zu verwenden. :-) Werde ich in meiner Dissertation aber genausowenig machen, wie ich es in meiner Diplomarbeit gemacht habe. (Wäre ja auch in beiden konkreten Fällen inhaltlich nicht angebracht.)

Gestern habe ich dann auf einer Werbekarte für Stirb Langsam 4 aber ein noch viel besseres Zitat gesehen. ;-) Von John McLane aus Stirb Langsam I:

Wie bin ich bloß in diese Scheiße geraten?

Calvin: I think we’ve got enough information now, don’t you?Hobbes: All we have is one “fact” you made up.

Calvin: That’s plenty. By the time we add an introduction, a few illustrations, and a conclusion, it will look like a graduate thesis.

Aus Bill Watterson’s Calvin and Hobbes, einem meiner liebsten Comics.