home

Archive for the 'Gezeter' Category

Abschied vom Rechtsstaat? Das kann auch die EU…

Monday, May 14th, 2007

Bei Telepolis bin ich neulich über einen interessanten Artikel über die europäische Terror-Liste gestolpert.

Für die eiligen Leser ein paar Auszüge:

EU-Terrorliste: undemokratisch und rechtsstaatswidrig (…) (more…)

Treibstoffzuschlag

Friday, May 4th, 2007

Fluggesellschaften haben die lästige Angewohnheit, mit sogenannten “Ticketpreisen” zu werben. Die sind dann schön niedrig, aber natürlich kommen noch die Steuern und Gebühren dazu, und der am Ende zu zahlende Gesamtpreis hat mit dem beworbenen “Ticketpreis” nicht mehr viel zu tun. (Bei RyanAir kommt inzwischen sogar noch ein Aufschalg zum Ticketpreis hinzu, wenn man sich erdreistet und Gepäck mitnehmen will!).

Eigentlich schon quatsch, das so aufzudröseln, denn was interessiert mich als Kunde, wer mein Geld bekommt (Fluggesellschaft, Flughafen oder Staat), wichtig ist für mich, wieviel ich insgesamt dafür bezahlen muss, dass ich irgendwohin fliege. Im Supermarkt stehen ja auch nicht die Nettopreise an der Milch (zumindest nicht bei uns in Deutschland, in den USA z.B. ist das oft anders). (more…)

“Freiheit statt Angst”

Monday, April 16th, 2007

Die neulich erwähnte Demonstration “Freiheit statt Angst” am vergangenen Samstag in Frankfurt war mit 1000-2000 Personen recht ordentlich besucht. Für Berichterstattung in den Fernsehnachrichten von ARD oder ZDF hat das natürlich leider nicht gereicht, aber die Hessenschau hat mit einem Videobeitrag berichtet.

Gut gefallen hat mir übrigens der folgende Plakataufdruck:

Einigkeit und Recht und Freiheit
nicht
Sicherheit und Recht und Ordnung

Ganz ähnliche Gedanken gingen neulich auch Felix schon durch den Kopf…

“Nun ist Widerstand geboten”

Tuesday, April 10th, 2007

oder: Finger weg vom Grundgesetz!

Bei der Süddeutschen Zeitung gibt es einen sehr lesenswerten Artikel zu den gegenwärtigen Angriffen auf unsere Rechtsordnung: Die Herrschaftsmaschine.

(Wer jetzt sagt “geht mich doch nichts an, ich bin anständig, habe nichts zu verbergen…” kann zum Beispiel mal den 3. Kommentar zu diesem thematisch unverwandtem Artikel im LawBlog lesen. Ob an dieser Schilderung was Wahres dran ist, weiß ich nicht, und selbst wenn, ist es nur anekdotische Evidenz, aber egal: Es verdeutlicht an einem Beispiel, warum es keine Rolle spielt, ob man anständig ist oder nicht, wenn es darum geht, ob man für den Schutz der Bürgerrechte einstehen sollte.)

Ich bin überzeugt, dass es nicht sinnvoll sein kann, aus kurzfristigen, nicht-wohlüberlegten Beweggründen heraus massiv und auf die Schnelle unsere im Grundgesetz festgelegten Grundrechte abzubauen, so wie unser Innenminister Schäuble das vor hat. Wer ebenso denkt, sollte sich überlegen, ob er nicht auch diesen offenen Brief unterzeichen möchte. Auch sei an dieser Stelle hingewiesen auf eine am kommenden Samstag, dem 14. April 2007, in Frankfurt am Main stattfindende Demonstration: Freiheit statt Angst.

Natürlich kann es unter gegebenen Umständen sinnvoll sein, das Grundgesetz anzupassen. (more…)

Kein Tisch für zwei

Wednesday, February 14th, 2007

Vorgestern rief ich in einem Restaurant an (dem Antik Lokales in Darmstadt-Eberstadt), um einen Tisch für zwei Personen zu reservieren. Antwort: “Wir reservieren erst ab vier Personen.”
Hallo, was ist das denn für ein bescheuertes Konzept? Die haben sogar kleine Tische, an die nur zwei Personen passen, also warum werden Kleingruppen so diskriminiert? Außerdem führt das doch nur zu folgendem Verhalten bei der Kundschaft: Anrufen, Tisch für vier reservieren, zu zweit hingehen, eine Weile auf die anderen beiden (die es gar nicht gibt) warten und dann verärgert feststellen, dass die Hahnebambel wohl nicht mehr kommen, diese Unzuverlässigen. Das kann ja auch nicht Sinn der Sache sein.

Unschuldsvermutung

Friday, February 2nd, 2007

Thema: Festnahme von (nach eigener Aussage an Ausschreitungen unbeteiligter) Studenten bei einer Demonstration gegen Studiengebühren.

Aber wenn sie verhaftet [Anmerkung: gemeint war festgenommen] worden sind, dann werden sie auch was angestellt haben.

Wie bitte!?!?

Nichts zu verbergen

Monday, January 29th, 2007

Macht doch nichts, ein ehrlicher Bürger hat doch nichts verbergen.

Das ist ein beliebtes Argument der zur “Ach, was sind schon Freiheit und Bürgerrechte? Wenn es doch für die Sicherheit ist!”-Fraktion der Bürger, wenn es um das Abrutschen in den Totalitarismus z.B. um das Absegnen von Antiterror-Gesetzen oder die fröhliche Anwendung der Rasterfahndung geht.

In Großbritannien…

…plant das Innenministerium nun einen weiteren Einschnitt: In Straßenlaternen sollen Durchleuchtungs-Kameras eingebaut werden, die Dank Spezialtechnik durch Kleidung sehen können.

(Spiegel-Online.de)

Ob es dazu auch nur heißen wird “Macht doch nichts, ich habe nichts zu verbergen?

BNC-Kabel from hell

Wednesday, January 24th, 2007

Vor einiger Zeit hatte ich schon unangenehme Bekanntschaft mit einem KF-Reduzierstück from hell gemacht. Wir haben hier an der Uni wohl eine gute Verbindung in die Unterwelt, oder ich weiß nicht was, denn…

bnc-kabel-from-hell.jpg

Was ist das?
Ein Kabel? Eine schwarz-violettes Kabel? Ein schwarz-violettes Koaxial-Kabel? Ein schwarz-violettes Koaxial-Kabel mit zwei BNC-Steckern? Ein schwarz-violettes Koaxial-Kabel mit zwei BNC-Steckern, dass in zwei Teile zerschnitten wurde, um jeden weiteren unabsichtlichen, versehentlichen Gebrauch desselben auszuschließen, nachdem es rund einen Nachmittag Arbeitszeit gekostet hat, herauszufinden, dass es kaputt ist, und zwar da Innen- und Außenleiter kurzgeschlossen sind?!? Richtig.
Oder kurz: Es ist das “BNC-Kabel from hell”!

Wie das KF-Reduzierstück steht die Isolation zwischen Innen- und Außenleiter solch eines BNC-Kabels ganz weit unten auf der Liste der Verdächtigen, wenn im Labor was nicht funktioniert, und ich habe zunächst eine Menge anderer Sachen überprüft. Arrgh!

Flüssigkeiten an Bord: Security Theater

Tuesday, November 14th, 2006

Sebastians Beitrag und die folgende Diskussion über die neuen Bestimmungen zur Mitnahme von Flüssigkeiten an Bord von Flugzeugen haben mich zum weiteren Nachdenken angeregt. Details zur neuen Regelung gibt es bei ADV oder ausführlicher bei bei Fraport:

Im Handgepäck dürfen nur noch Flüssigkeiten in Behältnissen mitgeführt werden, die maximal 100 ml fassen (es gilt die aufgedruckte Höchstfüllmenge).
Die Behältnisse müssen vollständig in einem transparenten, wiederverschließbaren 1 Liter-Plastikbeutel transportiert werden.

Soweit die Grundlagen, wichtig ist: Es gilt die aufgedruckte Höchstmenge.
(Siehe dazu auch Scott Adams’ Erlebnisse.)

Die 125ml-Zahnpastatube, die nur noch zu 100ml gefüllt ist, kann also nicht mit an Bord (zu gefährlich!). Demenstprechend dürfte sicher auch keine frisch (vor der Sicherheitskontrolle) ausgetrunkene 200ml-Orangensaftflasche mit. Da sind zwar nur noch wenige Tropfen Orangensaft/Flüssigsprengstoff drin, aber die Flasche fasst ja 200ml. Wie ist es mit einer völlig leeren, staubtrockenen 200ml-Flasche? Geht sicher auch nicht, wegen der aufgedruckten Höchstmenge. (Vielleicht, wenn man den Aufdruck abrubbelt…?)

Aber nein, die Regelung ergibt ja sicher auch Sinn: Nicht nur auch sondern ganz besonders in eine leere 200ml-Flasche könnte man ja… äh, ja, was eigentlich? Nach der Sicherheitskontrolle noch Flüssigsprengstoff füllen? Ja genau, und den hätte man vermutlich von einem unzuverlässigen Duty-Free-Mitarbeiter in den Sicherheitsbereich eingeschmuggelt bekommen. (Nicht, dass der den Flüssigsprengstoff dann auch in eine Duty-Free-1l-Flasche hätte packen können – und die darf mit an Bord!)

Irritierend ist also auch, dass es darum geht, nur eine Höchtsmenge an Flüssigkeiten mit an Bord nehmen zu dürfen, dies aber über die Höchstfassungsmengen der Flüssigkeitsbehälter geregelt wird. Denn jetzt kommt die Preisfrage:

Wie ist das mit einer mit Broten gefüllten Frühstücksdose? Am besten eine richtig große, gut verschließbare (aus der unter uns gesagt auch keine Flüssigkeit auslaufen würde)? Die darf doch mit an Bord? Essen darf man ja im Gegensatz zu Getränken noch mitnehmen. Ja? Aha, alles klar. Wenn von so einer Brotdose nicht die gleiche Gefahr ausgeht, wie von einer leeren Wasserflasche, dann weiß ich auch nicht.

Das stinkt doch alles nach Security Theater!

In the light of recent terrorist attacks

Tuesday, November 14th, 2006

Erinnert Ihr Euch noch an diese unterhaltsame Liste “Wie man andere in den Wahnsinn treibt?” Ein Punkt davon war, jeden Satz zu beenden mit “in Ãœbereinstimmung mit der Prophezeiung.” Völlig veraltet! Dieser Punkt ist zu ersetzen durch:

  • Beginne jeden Satz mit “Angesichts der jüngsten terorristischen Angriffe” (im Englischen mit “In the light of recent terrorist attacks”) oder mit inhaltlich ähnlichen Formulierungen.

    Dabei fällt mir auf, mit dieser Maßnahme kann man nicht nur seine Mitmenschen in den Wahnsinn zu treiben. Mit einer sprachlichen Konstruktion dieser Art kann man vor allem problemlos auch großen Unfug abschließend und nachfragelos begründen!